Να ξεκαθαρίσω ευθύς εξαρχής πως:
1. Προέχει να αποθεραπευθεί η δικηγόρος κυρία Α. Τσουκαλά.
2. Είναι αναφαίρετο δικαίωμά της να υπερασπίζεται όποιον θέλει. Είναι, εκ του επαγγέλματός της, υποχρέωση.
3. Είναι αναφαίρετο δικαίωμά της να έχει τις όποιες ιδεολογικές προτιμήσεις.
4. Είναι αναφαίρετο δικαίωμά της να παρίσταται όπου θέλει, όπως όλοι οι πολίτες, αρκεί να μην παρανομεί.
5. Και βέβαια, είναι αναφαίρετο δικαίωμά μας να την κρίνουμε.
Όλα αυτά είναι βασικά χαρακτηριστικά της φιλελεύθερης δημοκρατίας, που αγωνίζονται να καταστρέψουν αυτοί τους οποίους υπερασπίζεται. Ακόμα ένα δείγμα του μεγαλείου και της ανωτερότητας του συγκεκριμένου πολιτεύματος.
Διαβάζοντας το βιογραφικό της και την ενασχόλησή της με τα ζητήματα της βίας των οργάνων της τάξεως κατά των πολιτών --διετέλεσε και σύμβουλος του Χρ. Παπουτσή στο υπουργείο Προστασίας του πολίτη το 2010-12— αποκομίζει κάποιος την εντύπωση πως πρόκειται για κάποια τεχνοκράτη που προσφέρει τις υπηρεσίες της.
Δεν είναι, όμως, ακριβώς έτσι. Δεν υπερασπίζεται τα δικαιώματα των πολιτών, αλλά αγωνίζεται για να αποφύγουν την σύλληψη και την τιμωρία οι δράστες αξιόποινων πράξεων.
Ποιες είναι αυτές οι αξιόποινες πράξεις; Εναντίον ποιου στρέφονται; Κατά του κράτους και των οργάνων του; Όχι βέβαια. Στρέφονται ενάντια στην περιουσία των απλών πολιτών, βάζουν σε κίνδυνο τη σωματική τους ακεραιότητα, τους εμποδίζουν να ασκούν βασικά συνταγματικά τους δικαιώματα.
Σε αυτή την κατάσταση ανομίας που χαρακτηρίζει συγκεκριμένες περιοχές της Αθήνας, η κυρία Α. Τσουκαλά έχει πάρει θέση, που εκφεύγει των ορίων των επαγγελματικών της καθηκόντων.
Είναι αλληλέγγυα με τους δράστες των ποινικά κολάσιμων πράξεων. Δεν τους υπερασπίζεται. Δεν προσπαθεί, με το κύρος που έχει σε αυτούς τους χώρους, να τους αποτρέψει από το να προβαίνουν στις πράξεις βανδαλισμού και καταστροφών. Επεμβαίνει μετά την τέλεσή τους επιδιώκοντας τη μη τιμωρία των δραστών και συμβάλλοντας έτσι— στο μέτρο των δυνάμεών της-- στη συντήρηση της ανομίας στην Αθήνα.
Έχει τοποθετηθεί απέναντι στο κράτος, από το οποίο όμως, κατά παράδοξο τρόπο, αμείβεται συγχρόνως. Αρκετά αντιφατικά όλα αυτά, που αποδυναμώνουν την ηθική διάσταση του έργου της.
Ως γνωστόν, ένα κομμάτι της ριζοσπαστικής Αριστεράς συμπλέει με την επαναστατική Αριστερά στην αμφισβήτηση του μονοπωλίου της βίας από το κράτος.
Και αυτές οι «συλλογικότητες» διεκδικούν μερίδιο στη βία που εκπορεύεται από την αντίληψή τους, πως κατέχουν την απόλυτη αλήθεια. Και, ως εκ τούτου, μπορεί να καταφεύγουν σε οποιαδήποτε πράξη που βοηθεί στην πραγμάτωση αυτής της αλήθειας.
Εξάλλου, αυτός ο πολιτικός χώρος δεν αναγνωρίζει τους θεσμούς και τους κανόνες που χαρακτηρίζουν τη φιλελεύθερη δημοκρατία. Ως εκ τούτου η έννοια της παραβατικότητας είναι άγνωστη σε αυτούς. Τι παραβαίνουν με τις πράξεις τους, όταν δεν δέχονται τα όρια εντός των οποίων θα πρέπει αυτές ασκηθούν;
Πέραν όλων αυτών, το θύμα χαρακτήρισε συλλήβδην τους αστυνομικούς ως φασίστες, λόγω των αυξημένων ποσοστών που έλαβε η Χρυσή Αυγή σε συγκεκριμένα εκλογικά τμήματα, όπου αυτοί ψήφιζαν. Απέδωσε έτσι τις κατασταλτικές τους λειτουργίες στα ακραία ιδεολογικά τους φρονήματα.
Το πρόβλημα με το θύμα και με όσους ασπάζονται παρόμοιες απόψεις βρίσκεται στο ότι δεν δέχονται πως η καταστολή είναι μέρος της λειτουργίας των σωμάτων ασφαλείας. Θέλουν τον ευνουχισμό τους, κάτι που πέτυχαν επί συγκυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.
Ευτυχώς βρέθηκαν κάτι παλικάρια από αυτά που αποκαλούσε φασίστες και την έσωσαν από τα πυρά αυτών που υπερασπιζόταν. Αυτές είναι οι περίεργες καταστάσεις της ζωής!
Οι εμπειρίες ζωής, όπως λέμε.
http://www.liberal.gr/arthro/177475/apopsi/s-moumtzis/tin-esosan-oi-isonfasistes-astunomikoisin.html
Εξυπακούεται ότι εκφράζουμε τη συμπάθειά μας στην τραυματία. Η σκηνή του τραυματισμού της είναι συγκλονιστική. Όταν το είδα έπαθα σοκ. Τώρα όμως βγαίνουν στη φόρα διάφορα πράγματα. Και είναι αλήθεια. Συνεχίζω να εκφράζω τη συμπάθειά μου, αλλά το θέμα πλέον γίνεται πολιτικό και εκφεύγει του ανθρωπιστικού.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣταύρο,
ΔιαγραφήΑυτό που χτύπησε την γυναίκα δεν ήταν κάτι απλό. Πρόκειται στην πραγματικότητα για ρουκέτα διαμέτρου 44mm με μεταλλικό περίβλημα που εκτοξεύεται μέσα από μίας χρήσεως σωλήνα εκτόξευσης μήκους 290mm. Η ρουκέτα ενεργοποιείται με πτυσσόμενη σκανδάλη στο ένα άκρο του σωλήνα και έχει δύο προωθητικά γεμίσματα: ένα που την εξάγει 2-3m την ρουκέτα από σωλήνα κι ένα που επιταχύνει το βάρους 330gr βλήμα και το εξαπολύει σε ύψος τουλάχιστο 300m σε μόλις 1 δευτερόλεπτο - οπότε μιλάμε για σχεδόν διηχητικής ταχύτητας βλήμα. Αν πολλαπλασιάσουμε την ταχύτητα εξόδου με το βάρος του βλήματος, αντιλαμβανόμαστε ότι η ρουκέτα διαθέτει αρκετή κινητική ενέργεια για να διαπεράσει ανθρώπινους ιστούς και να προκαλέσει σοβαρά τραύματα. Η ρουκέτα βάσει σχεδιασμού της, 1 με 1.5 δευτερόλεπτα μετά την ενεργοποίησή της (οπότε και βρίσκεται στο μέγιστο ύψος της τροχιάς της) πυροδοτεί ποσότητα WP (που δεν σβήνει ακόμη κι αν πέσει σε νερό) και μικρό αλεξίπτωτο για να επιβραδύνει την (δια βαρύτητάς) επιστροφή της βολίδας στο έδαφος. Η ποσότητα WP είναι αρκετή για να παράγει 30000 cndl και καίει ακατάπαυστα επί ένα λεπτό περίπου, δηλαδή χρόνο αρκετό μέχρι η βολίδα να ξαναπέσει στο έδαφος.
Αυτό που δέχτηκε η γυναίκα στο πόδι της, εκτός από τα θλαστικά τραύματα που της προξένησε ως βλήμα κινητικής ενέργειας, της προξένησε ισχυρότατα εγκαύματα με WP επί τουλάχιστο ένα λεπτό μέχρι να σβήσει. Η σκέψη και μόνο προκαλεί ανατριχίλα.
Η εκτοξευόμενη ρουκέτα / φωτοβολίδα από μόνη της δεν αποτελεί σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα «όπλο» αφού η χρήση για την οποία σχεδιάστηκε είναι άλλη (αν και απαιτείται άδεια κατοχής της ως «αναλώσιμο σωστικό μέσο λέμβων»), όμως εφόσον χρησιμοποιήθηκε ως όπλο, έτσι θα προσμετρηθεί στην δικογραφία. Η δε επίθεση με τέτοιου είδους όπλο και λαμβάνοντας υπ΄ όψη τα εν εξελίξει γεγονότα, εικάζω πως δεν μπορεί να είναι κάτι λιγότερο από «απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο».
EDIT. Τώρα αυτό το «Σταύρο» από πού μου ήρθε ενώ ήθελα να γράψω «Σάββα»; E; Μου λες; …μη γελάτε βρε. Χειμώνα καλοκαίρι με το ίδιο λειτουργικό, έκανα ένα στιγμιαίο tilt ;-)
ΔιαγραφήΕίναι δικαιωμά της να υπερασπίζεται το Παρακράτος;Τι άλλο θα ακούσουμε;Σε συντεταγμένη υπηρεσία ήταν και έχει δικαιωματα;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΛΛΑ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΕΜΠΑΙΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑ
Pointman μπράβο για το σχόλιο, αυτό ακριβώς ήθελα να γράψω, ότι δηλαδή η φωτοβολίδα τύπου στυλό είναι κανονικό όπλο, φονικότατο μάλιστα, το οποίο οι αναρχοφασίστες δεν δίστασαν να χρησιμοποιήσουν έτσι απλά κι όποιον πάρει ο Χάρος. Είναι τυχερή (μέσα στην ατυχία & τον πόνο της) η κα. Τσουκαλά που την βρήκε στο πόδι διότι εάν είχε κτυπηθεί στον κορμό ή λαιμό-κεφάλι τώρα δεν θα ήταν μαζί μας και πολύ καλά θα κάνει ο όποιος εισαγγελέας να χαρακτηρίσει την πράξη ως έγκλημα εκ προμελέτης.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ συγκεκριμένη φωτοβολίδα είχε αρχικά κατασκευαστεί για τις ανάγκες του πολέμου στο Βιετνάμ, ώστε να διευκολύνει στον εντοπισμό από τα ιπτάμενα μέσα των ομάδων μάχης που κινδύνευαν μέσα στη ζούγκλα, λόγω της δυνατότητάς της να φτάνει σε ύψος πάνω από 500 πόδια.
@ Jim Left,
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ συγκεκριμένη εκτοξευόμενη φωτοβολίδα ΔΕΝ είναι «τύπου στυλό» (σαν αυτά που διαθέτουν στο κιτ θαλάσσιας επιβίωσης τους τα ιπτάμενα πληρώματα της ΠΑ) όπως εσφαλμένα αναφέρθηκε στα ΜΜΕ. Είναι αρκετά πιο ογκώδες αντικείμενο, μοιάζει με σωλήνα μήκους περίπου 30 εκατοστών και διαμέτρου περίπου 5 εκατοστών. Φωτογραφία του φορέα της εκτοξευόμενης φωτοβολίδας (σωστικό μέσο λέμβου) μίας χρήσης και βίντεο με την διαδικασία εκτόξευσης στα ακόλουθα links
http://www.galanos.gr/wp-content/uploads/2017/02/rocket-parachute-flare-Proteus.png
https://www.youtube.com/watch?v=96g7ne0R18Y
Πολύ ενδιαφέροντα όσα γράφονται στο άρθρο: "Διαβάζοντας το βιογραφικό της και την ενασχόλησή της με τα ζητήματα της βίας των οργάνων της τάξεως κατά των πολιτών -διετέλεσε και σύμβουλος του Χρ. Παπουτσή στο υπουργείο Προστασίας του πολίτη το 2010-12— αποκομίζει κάποιος την εντύπωση πως πρόκειται για κάποια τεχνοκράτη που προσφέρει τις υπηρεσίες της."
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν αληθεύει ότι η εν λόγω κυρία ήταν σύμβουλος του Παπουτσή, εκειδικευμένη μάλιστα στα "ζητήματα της βίας των οργάνων της τάξεως κατά των πολιτών", θα ήθελα να μάθω γιατί δεν παραιτήθηκε, όταν επί υπουργείας του συγκεκριμένου κυρίου, το καλοκάιρι του 2011, έλαβαν χώρα μη επιδεχόμενα αμφισβήτησης περιστατικά ακραίας αστυνομικής καταστολής κατά ειρηνικών διαδηλωτών (προσέξτε, κατά απλών πολιτών και όχι των γνωστών-άγνωστων κουκουλοφόρων), τα οποία προκάλεσαν μείζονες αντιδράσεις θεσμικών παραγόντων αλλά και εισαγγελική παρέμβαση. Παραθέτω απόσπασμα δημοσιεύματος που αφορά ειδικά τα συμβάντα της 28ης - 29ης Ιουνίου 2011 στην πλατεία Συντάγματος: "H Διεθνής Αμνηστία καταδίκασε τη χρήση υπερβολικής βίας από την Αστυνομία κατά τις διαδηλώσεις, παραθέτοντας μαρτυρίες για απαράδεκτες μεθόδους καταστολής στις ειρηνικές διαδηλώσεις.
Επίσης, η εισαγγελέας Πρωτοδικών κ. Ελένη Ράικου διέταξε κατεπείγουσα προκαταρκτική έρευνα για την αλόγιστη χρήση χημικών στο μετρό στο Σύνταγμα έπειτα από σχετικές καταγγελίες του προέδρου του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αττικής κ. Κωνσταντίνου Λουράντου. Εισαγγελική παρέμβαση από τον εισαγγελέα Ιωάννη Τέντε ζήτησε για τη χρήση χημικών ζήτησε και ο αντιπρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών Γιώργος Πατούλης. Η επίθεση της Αστυνομίας στο αυτοσχέδιο ιατρείο της πλατείας Συντάγματος, μέσα στο οποίο νοσηλευόταν τραυματισμένοι διαδηλωτές, σχολιάστηκε αρνητικά από τον δημοσιογράφο Γεώργιο Αυγερόπουλο ο οποίος δημοσίευσε βίντεο με τις μαρτυρίες των εκεί γιατρών με θέμα Ούτε στον πόλεμο δεν γίνονται αυτά. Φωτορεπόρτερ δέχτηκαν λεκτική, σωματική βία και προπηλακισμούς από αστυνομικούς της ΕΛ.ΑΣ κατά την κάλυψη των διαδηλώσεων 28 και 29 Ιουνίου. Η Ένωση Φωτορεπόρτερ με γράμμα στο Υπουργό Προστασίας του Πολίτη κατήγγειλε τα περιστατικά αυτά."
Εύχομαι ειλικρινώς περαστικά στη δικηγόρο αλλά πραγματικά θα ήθελα να δω τί στάση θα τηρούσε στο δικαστήριο αν οι αστυνομικοί, εκτός από το να της παρέχουν τις πρώτες βοήθειες συνελλάμβαναν τους δράστες και τους απαγγέλονταν κατηγορίες.