17/12/17

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων: Πυρά κατά της κυβέρνησης -«Δεν αρνηθήκαμε ποτέ την υποβολή δηλώσεων πόθεν έσχες»

Απουσία του υπουργού Δικαιοσύνης από τη γενική συνέλευση
Απουσία του υπουργού Δικαιοσύνης κ. Σταύρου Κοντονή, του πρώτου αρμόδιου υπουργού που απουσιάζει από γενική συνέλευση στην ιστορία της μεγαλύτερης δικαστικής ένωσης της χώρας, με σοβαρές αιχμές περί «ψεμμάτων» και «συκοφάντησης» ως προς τον κυβερνητικό χειρισμό της υπόθεσης του πόθεν έσχες των δικαστικών λειτουργών, αλλά και με την είδηση - δια στόματος του προέδρου του ΣτΕ κ. Νικόλαου Σακελαρίου - ότι τις προσεχείς ημέρες θα ανακοινωθεί και η νέα απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου για αυτό το ζήτημα, διεξήχθη η Γενική συνέλευση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, στο Εφετείο Αθηνών. 
«Δεν υπάρχει μεγαλύτερο ψέμα από το ότι αρνούνται οι δικαστές να καταθέσουν πόθεν έσχες, ούτε επιχειρήθηκε ανάλογη εκστρατεία συκοφάντησης σε βάρος του δικαστικού σώματος εδώ και πολλά χρόνια», τόνισε ο πρόεδρος της Ένωσης κ. Χριστόφορος Σεβαστίδης, κάνοντας λόγο για υπόθεση που αποτέλεσε αντικείμενο σπέκουλας και πολιτικής εκμετάλλευσης, και ενώ άμεση προτεραιότητα για τους δικαστές είναι ο τερματισμός της εκκρεμότητας με τις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης. 

Ο κ. Σεβαστίδης καταχειροκροτήθηκε όταν απάντησε στον γενικό γραμματέα του υπουργείου Δικαιοσύνης κ. Δημήτρη Παπασπύρου, ο οποίος έκανε λόγο για δικαίωμα της κυβέρνησης στην κριτική, παραπέμποντας τον σε απόσπασμα ομιλίας του κ. Βασίλη Σκουρή, επιφανούς δικαστή και πρώην προέδρου του ευρωπαϊκού δικαστηρίου: «Κυβερνητικά στελέχη δεν μπορούν να επικρίνουν δικαστικές αποφάσεις, οι οποίες επιδέχονται γενικά κριτικής, αλλά όχι από τους φορείς της εκτελεστικής εξουσίας των οποίων συνταγματικό καθήκον είναι να συμμορφώνονται σε αυτες και να τις εκτελούν».

Είναι αλήθεια πάντως ότι ο κ. Παπασπύρου τήρησε πολύ χαμηλούς τόνους, εστίασε σε άλλα θέματα, από την αποκέντρωση του Πρωτοδικείου ως τα έργα ψηφιακής πολιτικής του υπουργείου, και περιορίστηκε να τονίσει ότι το κύρος των δικαστικών αποφάσεων θωρακίζεται και δυναμώνεται από την πειστική θεμελίωση τους. 

«Οι νόμοι επιβάλλεται να τηρούνται, ωστόσο για να αισθάνεται κανείς ότι αξίζει και να τους αποδεχθεί, πρέπει να πείθεται. Διαφορετικά και στη μια και στην άλλη περίπτωση παρουσιάζονται απλώς ως αποτύπωμα βούλησης των ισχυρών. Κοινός στόχος ωστόσο αποτελεί και πρέπει να αποτελεί όχι η δικαίωση της ισχύος αλλά η ισχυροποίηση του δικαίου. Ο Αριστόβουλος Μάνεσης μας κληροδότησε την άποψη ότι οι λειτουργίες διακρίνονται, αλλά και διασταυρώνονται, με τελικό στόχο τη διασφάλιση της λαϊκής κυριαρχίας», επεσήμανε ο κ. Παπασπύρου.


Η θέση των δικαστών για το πόθεν έσχες


«Δεν αρνηθήκαμε ποτέ την υποβολή των δηλώσεων», σημειωσε μεταξυ άλλων ο προεδρος, «αφού άλλωστε είμαστε από τις πρώτες επαγγελματικές ομάδες που υποβάλλουμε με συνέπεια δηλώσεις Πόθεν Έσχες εδώ και 20 χρόνια. Η απόφαση του ΣτΕ που ακύρωσε την συγκεκριμένη υπουργική απόφαση για το Πόθεν Έσχες στα περισσότερα σημεία της δεν αφορά ειδικά τους δικαστές αλλά αφορά όλους τους υποχρέους σε υποβολή δηλώσεων. Ποια λοιπόν είναι η ξεχωριστή μεταχείριση που ζητούν οι δικαστές;»

Ο ίδιος πέρασε στην αντεπίθεση σημειώνοντας ότι αντιθέτως «ειδική μεταχείριση έχουν εξασφαλίσει οι Υπουργοί και οι Βουλευτές οι οποίοι πρέπει να εξηγήσουν στο λαό γιατί δεν ελέγχονται στο Πόθεν Έσχες που υποβάλλουν από την επιτροπή στην οποία υπάγονται όλοι οι άλλοι υπόχρεοι αλλά από ειδική επιτροπή της Βουλής. Έσπευσαν οι αρμόδιοι Υπουργοί την επόμενη ημέρα από τη δημοσίευση της απόφασης της Ολομέλειας του ανώτατου δικαστηρίου και χωρίς να ενημερωθούν για το περιεχόμενό της, να εκδώσουν ΚΥΑ με μοναδικό σκοπό τον αιφνιδιασμό των δικαστικών λειτουργών αφού η προθεσμία υποβολής δηλώσεων έληγε την επομένη ημέρα και δεν είχε καν θεσμοθετηθεί το αρμόδιο όργανο το οποίο θα παραλάμβανε τις δηλώσεις. Υποχρεωθήκαμε μετά από αυτά να υποβάλλουμε νέα αίτηση ακύρωσης και να λάβουμε προσωρινή διαταγή. Ένα ζήτημα δηλαδή που θα έπρεπε να έχει ήδη διευθετηθεί με την πλήρη συμμόρφωση της κυβέρνησης στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου μένει σε εκκρεμότητα ακριβώς λόγω της επιμονής της να νομοθετεί αυθαίρετα».

Ο κ. Σεβαστίδης κάλεσε τον υπουργό να εξηγήσει ποιο ακριβώς είναι το «πρόβλημα»_ χαρακτηρισμό που ο τελευταίος χρησιμοποίησε για την απόφαση ως προς το πόθεν έσχες. «Το ότι το ΣτΕ έκρινε διαφορετικά από την δική του άποψη; Το ότι ακυρώθηκε η ΚΥΑ; Το ότι υποχρεωθήκαμε να προσφύγουμε στα Δικαστήρια εξαιτίας των αντισυνταγματικών ρυθμίσεων των υπουργικών αποφάσεων; Το μόνο πρόβλημα που βλέπω εγώ είναι το πρόβλημα κατανόησης του ρόλου που έχει σε μια Δημοκρατία η Δικαιοσύνη να ακυρώνει υπουργικές αποφάσεις και νομοθετήματα όταν αυτά προσκρούουν στο Σύνταγμα. Αυτή είναι η δουλειά μας κ. Υπουργέ και αυτήν θα συνεχίσουμε να κάνουμε. Σε κάθε περίπτωση η εκκρεμότητα αυτή πρέπει να λήξει άμεσα με την σωστή και σύμφωνη με την απόφαση του ΣτΕ νομοθέτηση και την συνακόλουθη υποβολή δηλώσεων Πόθεν Έσχες από τους δικαστικούς λειτουργούς».

Η δικαστική ανεξαρτησία και η «εσκεμμένη στρέβλωση»


Ο κ. Σεβαστίδης, αξιοποιώντας ως πλαίσιο τα συμπεράσματα της γενικής συνέλευσης της Διεθνούς Ενωσης Δικαστών στο Σαντιάγκο της Χιλής, η οποία είχε ως θεμα τη δικαστική ανεξαρτησία και τις απειλές που δέχεται, έκρινε ότι «στην Ελλάδα το κακό με δηλώσεις εχει παραγίνει. Δεν υπάρχει αντίστοιχο παράδειγμα που μπορώ να δώσω σε διεθνές επίπεδο με όσα συνέβησαν αυτή τη χρονιά στη χώρα μας με αποκορύφωμα βέβαια την κρίση του καλοκαιριού. Είχαμε δεκάδες δηλώσεις Υπουργών που με αφορμή συγκεκριμένες δικαστικές αποφάσεις είτε χλεύαζαν είτε κατηγορούσαν ανοιχτά για διαπλοκή το Δικαστικό Σώμα χρησιμοποιώντας χυδαίες εκφράσεις, ενώ τέλος μας κατηγόρησαν ότι λειτουργούμε και ως γραφείο τύπου της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Η διεθνής εμπειρία δείχνει που αποσκοπούν τέτοιου είδους δηλώσεις. Δεν πρόκειται φυσικά για κριτική δικαστικών αποφάσεων, η οποία όχι μόνο είναι απόλυτα θεμιτή αλλά και αναγκαία για την βελτίωση του απονεμόμενου δικαστικού έργου. Επρόκειτο για εσκεμμένη στρέβλωση της πραγματικότητας, για συκοφαντίες, για μεθοδευμένη προσπάθεια απαξίωσης της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της, διότι οι αποφάσεις τους δεν εξυπηρετούσαν τους κυβερνητικούς σχεδιασμούς. Το Δικαστικό Σώμα δεν πρόκειται να εμπλακεί σε πολιτικά παιχνίδια, ούτε θα γίνει μέρος του προβλήματος». 

Στο ερώτημα του εάν μπορούν να υπάρξουν μέτρα που θα ενισχύσουν τη δικαστική ανεξαρτησία, ο ίδιος εκτίμησε ότι ο τρόπος επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης πρέπει να αλλάξει και να εξεταστούν άλλες μορφές που θα καταργούν το αποκλειστικό δικαίωμα της Κυβέρνησης στην επιλογή -κάτι όμως που απαιτεί συνταγματική αναθεώρηση και άρα η συζήτηση είναι πολύ πρόωρη.

Ως μέσο «θεραπείας», ο κ. Σεβαστίδης επανέφερε την πρόταση που ειχε διατυπωθεί και στο παρελθόν, ώστε να κοπεί ο ομφάλιος λώρος μεταξύ δικαστικής και εκτελεστικής εξουσίας, καθώς θα αποκλείονται με νόμο συνταξιούχοι ή παραιτηθέντες δικαστικοί λειτουργοί από δημόσια αξιώματα τουλάχιστον τρία χρόνια μετά την αποχώρηση τους από το Σώμα. 

Εμμένοντας στο θέμα της ανεξαρτησίας, ο ίδιος εστίασε πάντως ιδιαίτερα τόσο την περίπτωση της γειτονικής Τουρκίας, με απόλυση περισσότερων των 4.000 δικαστών, όσο και σε αυτή της Πολωνίας, όπου το δικαστικό σώμα έχει κατασυκοφαντηθεί, τονίζοντας ότι οι κατά καιρούς κυβερνητικές επιθέσεις δεν έχουν πάντα τα ίδια χαρακτηριστικά, άλλοτε είναι απροσχημάτιστες και άλλοτε συγκαλυμμένες. 

Οι πολιτικές παρεμβάσεις


Ο αρμόδιος τομεάρχης της Ν.Δ. κ. Νικος Παναγιωτόπουλος χαρακτηρισε την τελευταια επιθεση στους δικαστές ως ικανής να προκαλέσει συνειρμούς για το ανέλεγκτο της Δικαιοσυνης και των κρίσεων της, με αποτέλεσμα την απαξίωση του θεσμού, έστω το καίριο πλήγμα στο κύρος του. Ο ίδιος σκιαγραφώντας το τοπίο έκανε επισης λογο για αποστροφή της αστικής δημοκρατίας και ως εκ τούτου του κράτους δικαίου, ενώ αναφέρθηκε και σε εξουσιομανείς που θέλουν την υποταγή της Δικαιοσυνης. 

Ο κ. Θεόδωρος Παπαθεοδώρου εκπροσωπώντας τη Δημοκρατική Συμπαράταξη έκανε λόγο για παγίδα που στήνει η κυβέρνηση, στο πλαίσιο της σύγκρουσης με το δικαστικό σώμα, 
και προέτρεψε στην αποφυγή της, ενώ ο προεδρος της Ενωσης Κεντρώων κ. Βασίλης Λεβέντης διερωτήθηκε απευθυνόμενος στους δικαστές «γιατι σας πείραξε τοσο πολυ τώρα;». «Πάντα τα κυβερνητικά κόμματα έτσι έπρατταν».

Ο ίδιος άσκησε κριτική στην Ενωση Δικαστών για τις «πολιτικές» ανακοινώσεις της, σημειώνοντας: «ο Κοντονής εκφράζει ενα συστημα 153, μη γίνεστε ένα μαζι του, μην πέφτετε στο επίπεδο του η κοινωνία ξέρει το δίκαιο που εχει ο δικαστής». 

Από πλευράς ΚΚΕ, ο κ. Θανάσης Παφίλης χαρακτήρισε τα της δικαστικής ανεξαρτησίας «της υποκρισίας το ανάγνωσμα». «Τα κομματα διορίζουν την ηγεσία της Δικαιοσυνης και μετά ορκίζονται στην ανεξαρτησία της. (...) Οι παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη δεν ειναι σημερινό φαινόμενο. Ορκίζονται ολοι στην ανεξαρτησία της και όταν κυβερνούν, την ξεχνουν».

Οι παρεμβάσεις των ανωτατων δικαστών


Αξίζει να σημειωθεί ότι ο πρόεδρος του Αρειου Πάγου κ. Βασίλης Πέππας στη δικη του -δικαστικού περιεχομένου -ομιλία του, έκανε μια αναφορά με νόημα στη διαφθορά, επεκτείνοντας την έννοια της πέρα απο τις μιζες. «Διαφθορά είναι και ο ευτελισμός ενός κοινωνικού αγαθού, και η έκπτωση μιας κοινωνικής λειτουργίας, και η εξοικείωση με την εξουσία (...), και η συνολική μετατόπιση της κοινωνίας απο τις αξίες της», ειπε για να χειροκροτηθεί θερμά κατεβαίνοντας απο το βημα. 

Θερμής υποδοχής έτυχε και ο κ. Νικόλαος Σακελλαριου, προεδρος του ΣτΕ. «Δεν κρυπτόμεθα πισω απο το ανέλεγκτο της δικαστικής κρισεως. Πρέπει να το αντιληφθούν ορισμένοι. Δεν εφαρμόζουμε το δίκαιο του ισχυρότερου. Δεν δεχόμεθα υποδείξεις επι εκκρεμών υποθέσεων. Ας είναι αυτη η τελευταια φορά που γίνονται επεμβάσεις στο έργο της Δικαιοσυνης. (...) Εμείς που είμαστε σε θεσεις ευθυνης, είμαστε αυστηρά προσηλωμένοι στο καθήκον μας (...) . Υποβάλλουμε ανελλιπώς πόθεν έσχες. 
Σε λίγες ημέρες θα δημοσιευθεί και η νέα απόφαση για το θέμα του πόθεν έσχες, ώστε να λήξει αυτή η υπόθεση. Και να αντιληφθούν όλοι ότι δεν είμαστε εκτός νόμου στη Δικαιοσύνη».

Οι πρόεδροι των ανωτατων δικαστηρίων έλαβαν με αυτη τη σειρα τον λογο λόγω Πρωτοκόλλου, γεγονος που τονίστηκε ιδιαίτερα απο την Ενωση Δικαστων και Εισαγγελεων.
ΒΗΜΑ

4 σχόλια:

  1. Ουδέποτε οι δικαστές αρνήθηκαν να υποβάλλουν δήλωση πόθεν έσχες.

    Απλώς θέλουν να γράφουν ονοματεπώνυμο και διεύθυνση, και να την ελέγχουν οι ίδιοι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. "Dimitri" συκοφαντεῖς στά ἴσια. Φτάνει πιά ἡ προπαγάνδα.
      Τό θέμα ἔχει ἀποσαφηνισθῆ στόν δημόσιο λόγο, πλήρως. Γιατί ἐπανέρχονται ὁρισμένοι σάν παπαγαλάκια;
      Δέν εἶναι τἐλειοι οἱ δικαστές, οὔτε ἀλάνθαστοι. Ἀλλά δέν ἄρνήθηκαν ποτέ νά ὑποβάλλουν τό πόθεν ἔσχες μέ τά περιουσιακά στοιχεῖα τους. Ἀρνήθηκαν νά τό ὑποβάλλουν, μέ περιεχόμενα καί τά κινητά τους πράγματα, σάν νά βγάζουν στήν θέα τοῦ ὁποιουδήποτε ὅ,τι ἔχει μέσα στό σπῖτι τους.
      Ἀρνήθηκαν ἀκόμη, τήν ἠλεκτρονική παρακολούθηση μονίμου φακελώματος καί τῶν δικαστῶν ἀλλά καί τῶν πολιτῶν πού δηλώνουν πόθεν ἔσχες.
      Ἀρνήθηκαν τήν εὔκολη διάδοση τῶν δεδομένων δικαστῶν καί πολιτῶν μέ κρατικές ἁρμοδιότητες, πρός οἱονδήποτε, ἀκόμη καί πρός τό οργανωμένο ἔγκλημα, τούς ἀναρχικούς, διαρρῆκτες, κλπ.
      Καί ἐπίσης ἀρνήθηκαν, ὁ ἔλεγχος τῶν πόθεν ἔσχες νά περάσει ἀποκλειστικά στήν ἐκτελεστική ἐξουσία, δηλαδή στήν Κυβέρνηση - ἅρα καί νά γίνουν ἔρμαια στίς συκοφαντίες τοῦ οἱουδήποτε.
      Αὐτά.

      Διαγραφή
    2. Δεν χρειάζεται όλο το κατεβατό.

      Οι δικαστές αρνούνται να δηλώσουν τα κλοπιμαία από τις μίζες. Αν δεν ήταν κλοπιμαία θα τα έβγαζαν όλα φόρα παρτίδα. Κινητές αξίες, ας γελάσω.

      Τα υπόλοιπα είναι δικαιολογίες της πλάκας, ούτε συκοφαντίες ούτε προπαγάνδα.

      Διαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.