5/1/18

Γιατί τα ολιγαρχικά κόμματα είναι η ταφόπλακα της Ελλάδας

ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ
Του Σταύρου Καλεντερίδη
«Τα κόμματα οφείλουν να υιοθετήσουν δημοκρατικές εσωτερικές δομές με εκδημοκρατισμό του τρόπου λειτουργίας, των εσωκομματικών εκλογών και των διαδικασιών λήψης αποφάσεων τους».
Το παραπάνω χωρίο αποτελεί θεμέλιο λίθο του θεσμικού οικοδομήματος του δ, μία εκ των ιδεών «κοινής λογικής» του κινήματος, και συγκεκριμένα αυτής που καλεί για επιτέλους δημοκρατικά κόμματα.
Το σύγχρονο ελληνικό κόμμα, μόνο σύγχρονο δεν είναι, ενώ ο αντιδημοκρατικός και αδιαφανής τρόπος λειτουργίας του είναι βασικός λόγος για το ιστορικά χαμηλό επίπεδο της πολιτικής στη χώρα, ενώ είναι και ο πρωταρχικός λόγος για την αποχή και απέχθεια των πολιτών για τα κοινά. Δια της αρνητικής και νοσηρής τους δράσης, τα κόμματα πέτυχαν και εγκαθίδρυσαν μονοπώλιο στην πολιτική ζωή της χώρας, δίνοντας αποκλειστικά χώρο για συμμετοχή στα κομματικά παραπαίδια, τους αήθεις παραγονταραίους και τους διαχρονικά εξαπατηθέντες ευκολόπιστους.
Πριν λίγες μέρες ολοκληρώθηκε το συνέδριο της παλαιοκομματικής ΝΔ. Ένα κόμμα – επιτομή της ολιγαρχίας και των διεφθαρμένων ελίτ, κάστρο ανάγωγων βαρόνων και κουρασμένων παληκαριών που διαιωνίζουν το όνομα και την τυραννία τους στη χώρα. Ίσως να αρκούσε μια αναφορά στα λόγια του Μητσοτάκη στο συνέδριο για να καταδείξει κανείς την νεοδημοκρατική μάστιγα, όπου και αποδέχθηκε κάποια από τα δεινά που έχει προκαλέσει το κόμμα του στη χώρα. «Λαϊκισμός, κρατισμός, πελατειακό κράτος, αναξιοκρατία, οικογενειοκρατία, γραφειοκρατία, ασθενείς θεσμοί, παρέμβαση στη δικαιοσύνη, κίτρινος Τύπος, διαφθορά». Πολλά θα μπορούσαν να προστεθούν βέβαια σε εσωτερικό (οικογενειοκρατία, χρηματισμός, κτλ.), αλλά και εξωτερικό επίπεδο (Κύπρος, Σκόπια, κτλ.). Ωστόσο, μια τέτοια ανάλυση θα ήταν μονομερής και δεν θα ανεδείκνυε το πραγματικό και συστημικό πρόβλημα της χώρας – το κενό δημοκρατίας.
Το συνέδριο που παρακολουθήσαμε ήταν επιεικώς μια φαρσοκωμωδία. Μία ακόμα παράσταση κομματικών ανειδίκευτων στελεχών και αμόρφωτων πολιτευτών οι οποίοι εναλλασσόμενοι στο βήμα δεν είπαν απολύτως τίποτα. Μία εξαιρετική ευκαιρία για τους καρεκλοκένταυρους επαγγελματίες – πολιτικούς της ΝΔ να λαϊκίσουν, να εκτοξεύσουν άστοχες φλυαρίες και πομφόλυγες εσωτερικής κατανάλωσης για τις ορδές χειροκροτητών που απαντούσαν με θλιβερά συνθήματα, καθώς ορέγονταν την εξουσία με ελπίδα για πολιτική ανέλιξη, κρινόμενοι πάντα από την κομματική τους υποταγή και πειθαρχία. Μία απ΄ άκρου εις άκρον απελπιστική εικόνα.
Αναλυτικότερα, σε ένα συνέδριο που παρουσιάστηκε ως «ανοιχτό στην κοινωνία, με διευρυμένη συμμετοχή πολιτών», τον κύριο λόγο είχαν για ακόμα μια φορά οι κομματικοί ταγοί, ενώ τους συμπλήρωναν τα βίντεο – αφιερώματα στο σκοτεινό παρελθόν και οι άστοχες αναλύσεις κομματικών υπαλλήλων. Οι πραγματικοί πολίτες ήταν απόντες, ενώ οι «τοποθετήσεις των Συνέδρων» ήταν δηλώσεις κομματικών στελεχών για ίδιον όφελος αυτοπροβολής, και όχι πραγματικής συμμετοχής και κατάθεσης προτάσεων. Για τους «πρωτοκλασάτους» πολιτικούς μάλιστα, οι εν λόγω «τοποθετήσεις» αποτέλεσαν εξαιρετικές ευκαιρίες για διάλειμμα και διεφθαρμένο παραγοντισμό στα γνωστά πηγαδάκια με τις σέκτες και τις κλίκες τους. Εκεί που πραγματικά λαμβάνονται οι αποφάσεις, από τους λίγους και «εκλεκτούς». Ειρήσθω εν παρόδω, για να γίνει κάποιος σύνεδρος απαιτείται μόνο η εσωκομματική πειθαρχία και γονυκλισία – δεν διεξάγεται κάποια εκλογική διαδικασία. Πολιτική κατάπτωση.
Επιπλέον, το παρωχημένο ερωτηματολόγιο δεν άξιζε ούτε καν για επιβεβαίωση των κομματικών θέσεων, μιας και επικράτησαν οι πολλαπλές επιλογές γραφικού τύπου (π.χ. σας ενοχλούν περισσότερο 1. ο λαϊκισμός, 2. η ξύλινη γλώσσα ή 3. οι προσωπικές επιθέσεις;!), και τα ανύπαρκτα διλήμματα (είναι πιο σημαντικό για ένα κόμμα 1. να είναι σε επαφή με το λαό, 2. να λέει την αλήθεια, ή 3. να έχει πρόγραμμα;;!!!). Ανάξιες αναφοράς είναι οι κατευθυνόμενες, αυταπόδεικτες και ξεκάθαρα αστείες ερωτήσεις για να αφουγκραστούμε δήθεν «τον παλμό της κοινωνίας» (π.χ. θα πρέπει να διακόπτεται το επίδομα ανεργίας από τον ΟΑΕΔ όταν ο δικαιούχος αρνείται αναιτιολόγητα τις θέσεις εργασίας που του προτείνονται από τον Οργανισμό, ναι ή όχι;;!!). Νιώθει κανείς άσχημα για τα παιδιά του κομματικού σωλήνα που κάθονται και γράφουν αυτές τις αστειότητες. Το χειρότερο όμως ήταν το ερώτημα που κατηγορούσε ευθέως τους πολίτες ότι αυτοί φταίνε για την κατάσταση της χώρας. Ντροπή.
Εκτός του ότι το εν λόγω είχε μηδαμινή ποιοτική αξία, το ερωτηματολόγιο ως εργαλείο μπορεί να αξιοποιηθεί μόνο ως υποστηρικτικό και όχι ως βασικό μέσο έκφρασης και συμμετοχής του πολίτη σε ένα κόμμα που θέλει να χαρακτηρίζεται δημοκρατικό.
Τέλος, τα συνέδρια και οι συμμετοχικές εκδηλώσεις του κόμματος εν γένει, πρέπει να γίνουν χώροι έκφρασης ιδεών και συνδιαμόρφωσης απόψεων. Ως έχει η θλιβερή ολιγαρχική κατάσταση, το συνέδριο είναι μία πανάκριβη και ματαιόδοξη κομματική πανήγυρις (το κόστος της οποίας επιβαρύνει τους πολίτες), όπου καμία απόφαση δεν λαμβάνεται πραγματικά εκεί (τα πάντα έχουν προαποφασιστεί στα διεφθαρμένα κλειστά κλιμάκια από τον κομματάρχη και τους αυλικούς του), ενώ δυστυχώς, για τους περισσότερους τα συνέδρια περιορίζονται σε φωτογραφίσεις, δολοπλοκίες, τυφλή νομιμοποίηση των θέσεων που έχει υιοθετήσει η εκάστοτε άρχουσα φράξια, και εν τέλει σε χάσιμο χρόνου. Το 11ο Συνέδριο θύμιζε την τελευταία ξεψυχισμένη παράσταση της απολιθωμένης, ανίκανης και ξεπεσμένης, δήθεν «αριστοκρατίας» της ΝΔ.  
Τα κόμματα, για να αρχίσουν να δικαιολογούν την ύπαρξη τους στην κοινωνία, πρέπει να απομακρυνθούν άμεσα από θεσμούς φθαρμένους και γραφειοκρατικούς όπως είναι οι «νεολαίες», οι φοιτητικές παρατάξεις, οι κομματικές συνδικαλιστικές οργανώσεις, τα κομματικά στελέχη, οι παράγοντες, οι επαγγελματίες στο κόμμα, οι δελφίνοι, τα γελοία ψευτοσυνέδρια, κτλ. Στη θέση όλων αυτών των οπισθοδρομικών θεσμών, μπορούν να δημιουργηθούν νέοι, δημιουργικοί και πραγματικά χρήσιμοι φορείς όπως ινστιτούτα μελετών, ακαδημίες πολιτικής κατάρτισης, ερευνητικά κέντρα, χώροι διαβουλεύσεων, φιλανθρωπικές οργανώσεις, κ.ά.
Μάθε περισσότερα στο δ : www.todelta.gr

17 σχόλια:

  1. Aπόλυτο δίκιο έχετε στις επισημάνσεις σας.Εάν,λέμε τώρα,εφαρμόζονταν δημοκρατία Αγνή και καθαρή στα κόμματα,θά΄μενε κανείς απ'αυτούς στην αγαπημένη του καρέκλα;Οπότε,δύσκολα έως αδύνατα τα δημοκρατικά κ.Καλεντερίδη.Πρέπει να υπάρξουν πλειοψηφίες δημοκρατίας στη λεγόμενη βάση.Κι εκεί,ως γνωστόν,κουμάντο κάνουν τα λαμόγια,οι μπράβοι και οι τυχάρπαστοι.
    Ο γλυκύς Χριστός μαζί σας και μαζί μας.Καλή Χρονιά με ελπίδα και προσπάθεια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πράγματι δεν θα έμενε κανείς. Αλλά αλήθεια, θέλουμε κανέναν από δαύτους; Δεν νομίζω.. Οπότε σκοπός του δ είναι να τους απομακρύνουμε. Αναμένουμε την υποστήριξη ελεύθερων πολιτών.

      Διαγραφή
  2. Δεν ειναι τα ολιγαρχικά κόμματα η ταφόπλακα της Ελλάδας. Είναι τα κόμματα γενικά. Είναι σχεδιασμένα να διχάζουν και να ξεσκίζουν την πατρίδα. Μέσω της ψεύδους ελευθερίας της έκφρασης το κεφάλαιο και οι πρακτορες χειραγώγουν τις μάζες οι οποίες σε δεύτερο στάδιο αρνούνται να αναλάβουν την ευθύνη της πρώτης επιλογής τους. Αυτό συμβαίνει σε όλες τα κυνοβουλευτικα καθεστώτα. Λίγη αυτοκριτική δεν βλάπτει....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αυτό συμβαίνει σε όλες τα κυνοβουλευτικα καθεστώτα. Λίγη αυτοκριτική δεν βλάπτει....

      Ακριβώς εδώ σ' έχασα...

      Διαγραφή
    2. Χρόνια πολλά κ. Καλεντερίδη. Έχετε δίκιο που χαθήκατε στον συλλογισμό μου, γιατί δεν είναι ολοκληρωμένος. Η αυτοκριτική αφορά στους θιασώτες του κύνο-βουλευτικού καθεστώτος. Αυτοί οφείλουν να ξέρουν τους κανόνες του στημένου παιχνιδιού. Και στον τρόπο επιλογής υποψηφιοτήτων, το κόστος προβολής τους, τα κριτήρια επιλογής τους από τους εξουσιαστές, λόμπυ και επιχειρηματίας οπως επισης από το πλήθος. Εξωφρενικό είναι ότι ο βολευτης σπάνια διαβάζει και γνωρίζει τι ψηφίζει...η άσκηση δημοσιότητας και προβολής από τις κερδοφόρες και ιδιοτελής επιχειρήσεις των ΜΜΕ είναι ένα σκάνδαλο...χαρακτηριστικό παράδειγμα στην πατρίδα μας είναι το 3ο κυνοβουλευτικο κόμμα της Χρυσής Αυγής....Για να με βρείτε παλι η αυτοκριτική αφορούσε όσους εκθειάζουν ένα διεφθαρμένο και παρακμιακό σύστημα που οδήγησε το ένδοξο Ελληνικό Έθνος στην φυλετική, πνευματική και πολιτιστική εξαφάνιση....και ας μην επικαλεστούν κάποιοι ότι η Αθήνα είναι η Κοιτίδα της δημοκρατίας, γιατί δημοκρατία έλεγαν και όχι διεφθαρμένα κόμματα και μασόνους βολευτες και αλλά ανήθικα ανθρωπάκια...

      Διαγραφή
  3. Demogagues get to power. The rest we write about them.
    No matter what the plan is, we have to use the tools the public is used to. Once in power, change everything. Reveal nothing, play damn, act like if you were in Hollywood

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Νίκο εγώ προσωπικά πιστεύω και ελπίζω πολύ στην βοήθεια των Ελλήνων της Διασποράς. Αναμένω..

      Διαγραφή
  4. Χρόνια πολλά Κύριε Καλεντερίδη και σε όλους τους σχολιαστές και αναγνώστες. Νομίζω πως αυτή τη στιγμή το πρωτεύον πρόβλημα δεν είναι οι δομές λειτουργίας των κομμάτων αν και όντως και αυτές είναι προβληματικές. Ωστόσο, το μείζον θέμα δεν είναι ο εκδημοκρατισμός. Αυτή τη στιγμή προέχει η καταπολέμηση μέχρι εξαφανίσεως του εθνομηδενισμου από όλα τα κόμματα. Αν δεν γίνει αυτό όλα τα άλλα δεν έχουν απολύτως κανένα νοημα. Χαρακτηριστικοτερο παράδειγμα πλέον είναι η νέα κυβέρνηση των Σκοπίων η οποία δεν έχει κάνει βήμα πίσω από όσα έλεγε ο Γκρούεφσκι ούτε χιλιοστό ενώ οι δικοί μας απλώς νοιάζονται πως θα πουλήσουν το ξεπούλημα ώστε να υπάρχει μικρό πολιτικό κοστος. Αυτά είναι τα απόλυτα χάλια μας ουσιαστικά η Ελλάδα είναι μια χώρα διαλυμένη αυτή τη στιγμή και αυτό είναι που πρέπει να μας απασχολεί. Έχει ολοκληρωτικά ξεφτιλίσει ο υπεξ παρεμπιπτόντως

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αλέξανδρε δεν θα εξαφανιστεί κανένα προβληματικό στοιχείο από τα κόμματα αν δεν αλλάξουν οι δομές σύστασης και λειτουργίας τους. Δες τη ρίζα του προβλήματος.

      Διαγραφή
  5. Πολλά δίκαια έχει το άρθρο,δεν ξερω αν σκεπτόμεθα προς την ίδια κατεύθυνση ως προς τη θεραπεία των διαφόρων στρεβλώσεων αλλά σε πολλές διαπιστώσεις συμφωνούμε ! Αρτηριοσκληρωτικα ολα τα κόμματα πάσης φύσεως ιδεολογικής αφετηρίας ! Και άρα αρ5ηριοσκληροτικη και η δημοκρατία ! Επαγγελματίες πλέον οι πολιτικοί σε μηχανισμούς και μηχανορραφίες που θυμίζουν παραθρησκευτικές οργανώσεις !Το γεγονός οτι έχουμε αντιπροσωπευτική δημοκρατία και Βουλή μονο πλουσίων επαγγελματιών συγκεκριμένων ειδικοτήτων με πρώτη του επαγγελματία πολιτικού ειναι ενα πρόβλημα ! Που ειναι οι εργάτες της βιομηχανίας ,που ειναι οι αγρότες ,που ειναι οι άνεργοι να εισέλθουν στη Βουλή κατα την ποσόστωση τους στην κοινωνία ? Κατα τη γνώμη μου το παγκόσμιο δημοκρατικό σύστημα εχει ηθελημένες ελλείψεις και ευνοεί το μηχανισμό αυτόν για πολλούς λόγους κυρίως για να μετατρέψει τη δημοκρατία σε ολιγαρχία κεκλεισμένων των θυρών για τις μάζες που απεχθάνεται κυρίως διότι αποτελούν αλάνθαστο στατιστικό δείγμα ικανό να τινάξει στον αέρα τις λανθασμένες επιλογές του.
    Χίλιες φορές προτιμώ τυχαία κλήρωση των αρχόντων μας με σαφή μηχανισμό απογαορευσεως της μονιμότητας παρά το σημερινό τρόπο τηλεπιλογης επαγγελματιών πολιτικών.Το πρόβλημα δεν ειναι μονο ελληνικό αλλά εχει παραγίνει και ολα δείχνουν οτι θα παραγίνει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Κύριε Σταύρο Καλεντερίδη

    Θεωρώ ότι η γενεσιουργός αιτία, η βασική αιτία αν θέλετε, της πολιτικής κακοδαιμονίας μας και ως εκ τούτου και των γενικότερων παθών μας, από την δημιουργία του νεοελληνικού κράτους μας μέχρι και σήμερα, είναι ότι στην Χώρα μας δεν λειτουργεί η δημοκρατία. Το κοινοβουλευτικό πολίτευμα της Ελλάδας —τουλάχιστον κατά τον τρόπο που λειτουργεί στην πατρίδα μας— ουδόλως είναι δημοκρατικό. Η Ελλάδα δεν είναι δημοκρατική χώρα. Μπορεί αυτό να ακούγεται περίεργα, αλλά πιστεύω ακράδαντα ότι έτσι είναι.
    Τούτο συμβαίνει επειδή στην πατρίδα μας, την Χώρα της ανευθυνότητας, της απειθαρχίας και της απουσίας του σεβασμού στους νόμους, ούτε κατ’ ελάχιστο δεν ισχύει η βασική και κρίσιμη αρχή για την ηθική, διάφανη και σωστή λειτουργία ενός δημοκρατικού πολιτεύματος, δηλαδή η αρχή της ΔΙΑΚΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΕΞΟΥΣΙΩΝ.
    Και τούτο πάλι, επειδή στα κοινοβουλευτικά πολιτεύματα, η κυβέρνηση θα πρέπει να απολαμβάνει την εμπιστοσύνη της βουλής. Δηλαδή η κυβέρνηση θα πρέπει να διαθέτει την απόλυτη πλειοψηφία στην βουλή. Αυτό, σε συνδυασμό με τον άγραφο «νόμο» της κομματικής πειθαρχίας, την τυφλή υποταγή της κάθε κομματικής νομενκλατούρας στον «κομματικό αρχηγό» (για να έχει δικαίωμα στην νομή της εξουσίας), του γενικότερου ελλείμματος πολιτικής ευθύνης των προσώπων που ασχολούνται με τα κοινά (βασικό χαρακτηριστικό άλλωστε και του λαού μας) και των ισχυόντων πλειοψηφικών εκλογικών νόμων που παρέχουν στο πρώτο κόμμα —σχεδόν πάντοτε— την πλειοψηφία στην βουλή, επιτρέπει στην εκάστοτε κυβέρνηση να ασκεί σχεδόν δικτατορικά την εξουσία. Οι αποφάσεις και οι νόμοι που προσκομίζει η κυβέρνηση στην βουλή γίνονται πάντα αποδεκτοί και ψηφίζονται χωρίς ουσιαστικό αντίλογο. Η εκάστοτε κοινοβουλευτική πλειοψηφία αποτελεί ένα θίασο χειροκροτητών του «αρχηγού». Το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι η βουλή στα κοινοβουλευτικά πολιτεύματα δεν μπορεί να νομοθετήσει, αλλά ούτε και να ελέγξει την κυβέρνηση. Ειδικά επί κρίσιμων ζητημάτων. Πλέον τούτων, το κοινοβουλευτικό πολίτευμα, αποτελεί τον βασικό αιμοδότη του πελατειακού συστήματος που στραγγαλίζει δύο αιώνες τώρα το έθνος και το κράτος μας.
    Για να μη μακρηγορώ, πιστεύω ότι για όσο ακόμη χρόνο η Χώρα μας θα πορεύεται με κοινοβουλευτικό πολίτευμα, δεν θα μπορέσει να δει Θεού πρόσωπο.
    Θεωρώ ότι το μόνο πολίτευμα που μπορεί να δώσει ώθηση στην Χώρα να πάει μπροστά, είναι αυτό της καθαρής προεδρικής δημοκρατίας. Όπως π.χ. ισχύει στην Κύπρο. Το προεδρικό σύστημα δίνει σταθερή κυβέρνηση τετραετίας, που θα ελέγχεται από μία βουλή που αναδεικνύεται με σύστημα απλής αναλογικής. Ο πρόεδρος στην προεδρική δημοκρατία εκλέγεται με αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες, κυβερνά με βάση του σύνταγμα και τους ισχύοντες νόμους, νομοθετεί επιδιώκοντας την ευρύτερη συναίνεση στους νόμους που προσκομίζει στο κοινοβούλιο προς ψήφιση —αυτό μειώνει την πολυνομία και αποδίδει καλύτερους νόμους— και σε κάθε του βήμα, αυτός και η κυβέρνησή του ελέγχονται από ένα κοινοβούλιο που κατά το μάλλον το κόμματου δεν θα διαθέτει την πλειοψηφία (αφού θα εκλέγεται με απλή αναλογική) και στο οποίο η έννοια της κομματικής πειθαρχίας εκ των πραγμάτων θα είναι αρκετά χαλαρή. Επιπλέον το κοινοβούλιο θα έχει την δυνατότητα να νομοθετεί το ίδιο.
    Είναι καιρός να το καταλάβουμε. Το κοινοβουλευτικό σύστημα διακυβέρνησης, παρά την ονομασία του ως δημοκρατικό, στην πράξη λειτουργεί ως η απόλυτη αρχή του ενός ανδρός, της κυβέρνησης και πλειοψηφούντος στην βουλή κόμματος. Ας ρίξουμε μία ματιά στην πολιτική ιστορία μας και ίσως το αντιληφθούμε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Η παραγωγή κομματικών στελεχών τα οποία αργότερα καταλαμβάνουν κυβερνητικές θέσεις γίνεται ακριβώς με τον ίδιο τρόπο. Συγκεκριμμένα και για παράδειγμα ό πρωτοετής φοιτητής που έχει οργανωθεί στο κόμμα διαβάζει τα sos που του δίνει το κόμμα, κολλάει αφίσες, παίρνει πτυχίο στα 6-7 έτη αντι για 4 με τα SOS και τους κομματικούς καθηγητές, μόλις αποφοιτήση πηγαίνει σε μεταπτυχιακό σε ελεγχόμενο καθηγητή το οποίο τελειώνει με τον ίδιο τρόπο όπως και το προπτυχιακό του προκειμένου να συμπληρώσει τα τυπικά προσόντα του σπουδαγμένου για να τα πουλάει στους αδαείς. Το κόμμα του εξασφαλίζει "στρατιωτική θητεία" της πλάκας και στη συνέχεια τον τοποθετεί σε κρατικό οργανισμό μέχρις ότου εφόσον αποδειχθεί καλή γλίτσα να ανέλθει στη κομματική ιεραρχία και να πολιτευτεί. Στη συνέχεια μπορεί να εκλεγεί βουλευτή και να υπουργοποιηθεί χωρίς να έχει αντιμετωπίσει κανένα πρόβλημα ποτέ για να λύσει και χωρίς να έχει καμία επαφή με τον πραγματικό κόσμο, χωρίς εργασιακή εμπειρία με μόνο εφόδιο τη τεράστια εμπειρία από κομματικές ίντριγκες και "εξυπηρετήσεις". Με το τρόπο αυτό ότι και να ψηφίσεις την ίδια κυβέρνηση έχεις. Δηλαδή ένα κλειστό club από γλίτσες με ελάχιστες πιθανόν εξαιρέσεις. Κατά συνέπεια δεν είναι τυχαίο ότι καθόλη τη διάρκεια της μεταπολίτευσης το σύστημα αυτό διαχειρίστηκε τεράστιο πακτωλό κεφαλαίων (μοναδικό ίσως στα χρονικά της Ελληνικής Ιστορίας)και κατάφερε να μχρεοκοπήσει τη χώρα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πόσο δίκαιο έχεις.. Δεν θα τα αφήσουμε έτσι αυτό, δεν πρέπει και δεν θα γίνει.

      Διαγραφή
  8. Τα πολιτικά κόμματα είναι συσπειρώσεις κοινών συμφερόντων ισχυρών οικογενειών, με σκοπό την απόκτηση της εξουσίας για την εξυπηρέτηση αυτών των συμφερόντων. Τα περί δημοκρατικών αρχών, διαδικασιών και λοιπών βαρύγδουπων, λέγονται μόνο για εντυπωσιασμό των αφελών. Στην (μεταοθωμανική) Ελλάδα ο τύπος του δημοκράτη δεν ευδοκίμησε και ήταν πάντα είδος υπό εξαφάνιση -συνήθως λόγω πολιτικού διωγμού όπως οι κομμουνιστές στην Σοβιετική Ένωση. Όσο θα διαφεντεύουν την Ελλάδα τα τζάκια, καμιά αυθεντική δημοκρατική προσπάθεια δεν έχει ελπίδες να ευοδωθεί.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Μην το λες αυτό γιατί ακούγεται σαν να έχεις ήδη παραδοθεί σε μια σαθρή κατάσταση. Ο μόνος τρόπος για να τελειώσουμε με τα τζάκια τους νεποτισμούς και την ευνοιοκρατία είναι η δημοκρατική λειτουργία. Και είναι ρεαλιστικό, και το πρεσβεύει το δ

      Διαγραφή
  9. Αγαπητέ Σταύρο, άλλη λύση δεν υπάρχει από τη δημιουργία μιας νέας μεγάλης ενωτικής πολιτικής κίνησης αδιάφθορων και ικανών ανθρώπων. Ο Σαχίνης και η Φλέσσα έχουν κατα καιρούς παρουσιάσει εξαιρετικές προσωπικότητες που θα μπορούσε το Δέλτα να καλέσει σε συνεργασία.
    Μόνο άνθρωποι μεγάλοι σε ηλικία και με σημαντική διοικητική εμπειρία και ψυχολόγους ως σύμβουλους μπορούν να να ενώσουν τα σωστά άτομα. Τα κόμματα όπως είναι τώρα δεν έχουν σοβαρό ανθρώπινο δυναμικό. Κανείς σωστός και σοφός δεν είναι μέσα στα λεγόμενα μεγάλα κόμματα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Η κομματική λειτουργία είναι το μέσον και όχι ο στόχος. Η ηγεσία και μόνον κρίνει το αποτέλεσμα. Όχι μόνον εδώ, παντού.

    Εξάλλου πουθενά ή ιστορία δεν έχει δείξει ότι υπάρχει σύνδεση της κομματικής λειτουργίας με την αποτελεσματικότητα της κυβερνητικής πολιτικής ενός κόμματος.

    Και μιά ζωή υπάρχει το αδιαχώρητο στο κομματικό ανσανσέρ που ανεβαίνει, ενώ αυτό που κατεβαίνει είναι συνήθως άδειο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.